关于房产和养老的问题

其他7条回答

• 

  135****9486

  2014-03-29 00:00:00

  遗产继承先是爱人然后才是子女。如果你们能证明是你们出钱给父母买得房子，看看能不能要回来。

  查看全文  0
• 

  134****2847

  2014-03-30 00:00:00

  你好,收到你的留言,我们可以给你一个方案,维护你的合法权益,让你母亲写份遗嘱给你们。可以帮你起草协议。

  查看全文  0
• 

  136****6037

  2014-03-30 00:00:00

  这个具体的情况你要去当地的社保局问一下了。

  查看全文  0
• 

  138****4446

  2014-03-30 00:00:00

  没有依据，你和你姐姐都是继承人。如果你需要知道财产分成比例的话，建议具体去当地问下律师，或者上找法网等网站咨询下。但是很多事情不是金钱和法律能够解决的，建议还是跟姐姐好好商量，亲情不是金钱能够衡量的，适当给予姐姐一些补助也是应该的。

  查看全文  0
• 

  138****4974

  2014-03-31 00:00:00

  如果不是失独家庭无子女的老人，以房养老从情理上来说，应该是说得过去。但如果把失独者和他们放在一起，是根本没有道理的。它们两者在本质完全不一样，是两个不同的概念。其原因1.前者无子女是自己造成的，理应自已买单。而后者是政府的计生政策造成的，如不响应政府号召，会无子女失独吗？2.养大一个孩子多么不容易，要化多少精力和经济下去，失独家庭到最后仍落到一个人财两空的结局。虽然这两种人群最后无子女，但失独者受到精神创伤是巨大的.痛苦的，并伴随终身。而不是失独的孤寡老人，根本不存在这种痛苦！所以想出这个缺德主意的人是不得好死。没有失独者，国家经济有30多年的高速吗？并会有每年200多亿的超生费收入吗，还有福利院能卖出几万元一个的高价孩吗？所以失独者在这些方面对国家的贡献巨大！理应得到回报，说穿了回报还是拿得是自已的。但现在失独者好心没好报，国家反而推出这一政策。失独者虽无子女了，但亲属总还在的，是否最终一定要给失独者，光着身子一无所有的离开人世才死心。我认为这是政府在推却责任，是极不人性化的一种表现，是在失独者伤口上撒盐！同时在中国的历史上必将也留下很不光彩的一页，说轻一点，是对广大失独者的不负责任！说重一点是对失独者的犯罪！

  查看全文  0
• 

  131****6099

  2014-04-01 00:00:00

  1、如果判决书已经生效,向法院申请强制执行。2、租金如果承租人还未支付,可以向承租人要。3、儿子只要有承担到自己应尽的赡养义务,就可以了。具体可以来电咨询,联系电话:(陈律师)。

  查看全文  0
• 

  139****7237

  2014-04-01 00:00:00

  我觉得这是个挺不错的养老模式，老年人住在一起避免孤独，形成医疗，卫生，服务一体的社区，我想老年人是愿意居住的。

  查看全文  0