取消公摊开发商的服务会下降吗

取消公摊对开发商服务的影响是一个复杂的问题，不能简单地给出一个“会”或“不会”的答案。

在取消公摊面积之后，开发商可能会采取一些措施来降低成本。例如，他们可能会减少一些公共设施或服务，如电梯、走廊、绿地等，以降低建筑成本。这可能会导致部分业主的利益受损，但业主可以选择更好的开发商或获取更多的权益来弥补这一损失。

然而，也有一些开发商可能会通过其他方式来提高服务质量，以吸引更多的购房者。例如，他们可能会加强小区的安保工作，提高物业服务质量，打造更加宜居的居住环境。这些措施可以提高购房者对开发商的信任度和满意度，从而增加购房者选择该开发商的概率。

取消公摊可能会带来以下影响：

首先，取消公摊面积可能导致开发商的服务水平下降。公摊面积的存在可以提供一系列的公共设施和服务，如安全监控、保洁、维修等。如果取消公摊面积，这些服务可能会受到影响。开发商需要为每个业主提供个别的设施和服务，这将增加开发商的管理成本，并可能导致服务水平的下降。对于购房者而言，他们可能需要自行承担一些原本由公摊面积提供的服务，这也会增加他们的使用成本。

其次，取消公摊面积给开发商带来了管理上的难处。公摊面积的存在可以提供统一的管理和维护，减少了业主个别维修的麻烦。而取消公摊面积后，开发商需要面临更多的管理与维护工作，包括处理业主之间的纠纷、维修费用的分摊等。这将给开发商带来不小的挑战，可能需要增加管理人员和费用，增加管理的复杂性。

另外，取消公摊面积还可能存在法律法规的困扰。目前，我国的房地产市场对于公摊面积的规定尚不完善。取消公摊面积可能需要对法律法规进行修改和完善，以便更好地保护购房者的权益。然而，这涉及到各方利益的平衡和权衡，需要综合考虑各种因素，包括建筑设计、使用权益的保障等。

此外，取消公摊面积还可能影响到小区的公共设施和配套设施的建设和管理。公摊面积可以为小区提供一定的公共空间和设施，如花园、健身房、游泳池等。这些设施的建设和维护需要一定的资金投入和管理。如果取消公摊面积，小区的公共设施可能会受到影响，购房者的居住体验也会受到影响。

“取消公摊”对老百姓来说是好事吗?

取消公摊可以降低老百姓的购房成本。他们认为，公摊面积通常被认为是房价的一部分，购房者需要为公摊面积支付费用。

取消公摊意味着购房者只需支付实际使用面积的价格，相对于原本的房价，购房成本会有所减轻。

这对于购房者来说是一个积极的变化，可以降低他们的经济负担，使得更多人有机会购买到合适的住房。

然而，反对取消公摊的专家则持有不同的观点。他们认为取消公摊并不能真正降低购房成本，而只是将费用的支付方式进行了转移。

取消公摊后，原本分摊到公摊面积的费用会转移到实际使用面积上，使得实际使用面积的价格上升。

购房者在购买同等实际使用面积的房屋时仍然需要支付相同的费用，因此购房成本并没有实质性的降低。

此外，反对者还指出取消公摊可能会对房屋建筑质量产生负面影响。公摊空间通常包括走廊、楼梯、电梯等公共部分，这些部分对于住户的生活和居住体验非常重要。

取消公摊可能导致这些公共部分的减少或缩小，从而影响到住户的舒适度和便利性，降低整体的居住质量。