房产税对房地产的影响都有哪些？

其他4条回答

• 

  134****6967

  2021-12-10 06:09:50

  一是推动房地产业市场总供给的提升，减轻住宅供求矛盾。征收房地产税将提升房屋保有和操作阶段的税款，造成房地产营业税、房产契税、所得税等运转阶段税款的降低，这将驱使房屋使用者将手里不必要的房屋引向市场。市场总供给的迅速提升将大幅度减轻当今市场供需不平衡的情况，房屋的定居特性也将更为突显。　　二是促进租房子市场发展趋势。房地产税的创收将推升保有房屋的成本费。在这种事情下，房屋使用者必定会挑选将过多的房屋引向房屋租用市场，让租赁户一同分担房屋的保有成本费，造成租房房源增加，租金价钱下挫。　　三是协助当地政府完成财政局收入支出。当今社会上很多我国，物业税或房地产税则是地方财政的关键固定收入。而在我国自1994年分税制改革至今，地方税种大多数较为零散，不容易征缴，地方财政收入无法获得确保。当地政府依靠土地出让收益，产生了具备现代化的“土地财政”，但这类以“卖地”为基本特征的“土地财政”不具备可持续。　　特别注意的是，因为当前在我国一些三四线城市房地产业总量较多，耗费压力大，若房地产税把责任推卸的过快，很有可能会对这种地区的房地产业市场组成巨大冲击性。期待对您有协助！

  查看全文  1
• 

  134****6774

  2021-12-10 12:33:15

  一是促进房地产市场总供应的增加，缓解住房供需矛盾。开征房地产税将增加房屋所有权和使用税，导致房地产营业税、契税、增值税等流通税减少，迫使业主将多余的房屋推向市场。市场总供应的快速增长将大大缓解当前市场供需失衡，房屋的生活属性将更加突出。　　二是促进租赁市场的发展。房地产税的增加将增加保有房地产的成本。在这种情况下，房地产所有者将不可避免地选择将多余的房地产推向房屋租赁市场，让租户共同分担房地产的所有权成本，导致租金增加，租金价格下降。　　第三，帮助地方政府实现财政收支平衡。在当今世界的许多国家，物业税或房地产税是地方财政的重要收入来源。自1994年分税制改革以来，地方税大多分散，难以征收，地方财政收入难以保障。地方政府依靠土地出让金收入，形成了具有中国特色的土地财政，但这种具有土地出售特征的土地财政不可持续。　　值得注意的是，由于我国一些三四线城市房地产存量大，消费压力大，如果房地产税推得太快，可能会对这些地方的房地产市场产生很大影响。希望对你有帮助！

  查看全文  0
• 

  135****6116

  2021-12-10 16:07:23

  一是促进房地产市场总供给的增加，缓解住房供求矛盾。开征房地产税将增加房屋保有和使用环节的税收，导致房地产营业税、契税、增值税等流转环节税收的减少，这将迫使房屋所有者将手上多余的房子推向市场。市场总供给的快速增加将大幅缓解当前市场供求不平衡的状况，房屋的居住属性也将更加凸显。　　二是推动租房市场发展。房地产税的增收将推高保有房产的成本。在这种情况下，房产所有者必然会选择将多余的房产推向房屋租赁市场，让租户共同分摊房产的保有成本，导致租房房源增多，房租价格下跌。　　三是帮助地方政府实现财政收支平衡。当今世界上许多国家，物业税或房产税则是地方财政的重要收入来源。而我国自1994年分税制改革以来，地方税种大多比较零散，不易征收，地方财政收入难以得到保障。地方政府依赖土地出让金收入，形成了具有中国特色的“土地财政”，但这种以“卖地”为特征的“土地财政”不具有可持续性。　　值得注意的是，由于目前我国一些三四线城市房地产存量较多，消耗压力大，若房地产税推得过快，可能会对这些地方的房地产市场构成较大冲击。希望对你有帮助！

  查看全文  0
• 

  130****5989

  2021-12-10 07:10:17

  　就我个人判断，所谓的房产税，就和“计划生育”一样的存在争议！，计划生育是为了减少人口，所以一家只生一个，但是现在就导致了人口老龄化，一个年轻人要负担很多老人的养老金；而房产税，就目前的情况来看，如果是针对二套房征收，那等同于限制了公民的居住选择权，就如同计划生育会带来人口年老龄化的负面影响一般，由于房屋出卖要缴纳大量的所得税，这也限制了人口流动的房屋的实用性，不利于民。而且，就传言而论，还不一定只针对多套房征收呢，因此房产税的出现会打压房地产的发展，房价也许会下滑。

  查看全文  0